Ezker Anitza – Izquierda Unida

Nos acaban de remitir las propuestas aprobadas en la asamblea de la puerta del sol de Madrid por la PLATAFORMA 15-M. Por la importancia que tiene y por el compromiso que representa para las organizaciones de izquierda lo difundimos aqui.

Evidentemente recomendamos leerlas y animarse a opinar.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

o Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

o Eliminación de las SICAV.

o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

——————————————————–

ELIMINAR EL SENADO.

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS

«PADRES DE LA PATRIA».

ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL

ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,

SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.

No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos.

No es más feliz el que hace lo que quiere, que el que quiere lo que hace.

El concejal de Ezker Batua de Ordizia, Carlos Gonzalez Astiz, considera inaceptable y profundamente antidemocrático que el tribunal supremo haya excluido a Bildu de las elecciones municipales que se celebrarán este mes. Aunque se vista de «lucha contra ETA» no es permisible todo, el fin, no puede justificar los medios nunca. Y menos en un escenario en el que lo que hay que hacer es invitar y poner el camino expedito para que hagan política los que llevan años haciendo otra cosa. Así, considera, que los partidos políticos deben dar una respuesta contundente a esta decisión y que tomen medidas concretas políticas que eviten y palien el mal causado. Bien con un compromiso de no ocupar el espacio que corresponde a EA, Alternatiba y los independientes de la izquierda abertzale, bien con una medida que cuestione la celebración de las elecciones este 22 de mayo. Por ello, propondrá a debate en el ayuntamiento de Ordizia el asunto.

El concejal de Ezker Batua, junto a Aralar en Ordizia, ya han dado muestras de su compromiso con la democracia y su rechazo a la ley de partidos, impidiendo la toma de posesión del tercer concejal que obtuvieron en las últimas elecciones municipales del 2007, que aunque electoralmente podía corresponderles, era aprovecharse de una ley que critican. Desde estas líneas quiere mandar un mensaje solidario a EA, ALTERNATIBA y los independientes ilegalizados.

Lamentablemente el pleno del ayuntamiento de Ordizia, el pasado 29 de octubre, rechazo la moción para la condonación de la deuda por costas a la que condenaron a Oiangu Bizirik. Esta moción que presentamos Ezker Batua y Aralar, conto con el apoyo de EA y de la izquierda Abertzale (que por esta excluidos de la institución no pudieron votar). Los votos del PNV y el PSE provocan que se haya perdido una oportunidad para reconducir el conflicto que existe sobre el futuro del parque de Oiangu.

A pesar de todos los esfuerzos que hicimos, empezando por la propia moción que incluso fue calificada de suave y razonable por parte del Teniente de Alcalde Iñaki Dubreuil del PSE, no hubo forma de que hiciesen un gesto en positivo. El Alcalde, José Miguel del PNV entendía que sin que Oiangu Bizirik pidiesen perdón no habría condonación. Incluso reconoció que esa plataforma ya tenía suficiente con haber conseguido paralizar el proyecto del ayuntamiento.

Frente a ello EA y nuestros concejales, reclamaron sentido común y preguntaron, sobre el futuro. ¿Cuando y como iba a racionalizar el conflicto el ayuntamiento en la parte que le toca? Oídos sordos recibimos.

La votación se cerro con un fustrante: 4 a 6 en contra de la moción que aqui os adjuntamos para que constateis que realmente no era tan díficil de apoyar por cualquiera.

MOCIÓN QUE EL GRUPO POLÍTICO EB/BERDEAK-ARALAR PRESENTA AL ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYTO. DE ORDIZIA PARA SU INCLUSIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA DEL PRÓXIMO PLENO.
D. Carlos Gonzalez Astiz, portavoz del Grupo Político EB/Berdeak-Aralar presenta la siguiente MOCIÓN para su debate y aprobación por el pleno de la Corporación;

MOCIÓN

El ayuntamiento de Ordizia ha difundido públicamente su satisfacción por la sentencia que desestimaba la demanda contencioso-administrativa de “Oiangu Bizirik”. De hecho, ha repartido, para conocimiento general, entre la ciudadanía, un documento que explicaba de forma amplia su valoración sobre la citada sentencia.
Es evidente que el conflicto sobre el futuro de Oiangu dura demasiados años y que ha tenido costes jurídicos, políticos y económicos muy relevantes. También lo es, que hay miles de ordiziarras que avalan y siguen avalando cuando menos dos modelos diferentes de uso y desarrollo para el Parque de Oiangu.  Las partes no han conseguido convencerse, por ninguno de los medios empleados hasta la fecha.
El ayuntamiento persiste en su idea de revitalizar el Parque de Oiangu y desearía cambiar la dinámica de confrontación con quien opina de otra forma y que civilizadamente se pueda dialogar sobre el asunto recogiendo aportaciones e ideas de las partes y agentes implicados.
Uno de los efectos de la sentencia, además de negar el recurso a los demandantes, ha sido la condena al abono de costas judiciales a Oiangu Bizirik a favor del ayuntamiento. La estrategia litigante no ha servido para resolver el conflicto.
El conjunto de las fuerzas políticas municipales no consideran necesario estrangular económicamente a una organización que representa a muchos y muchas ordiziarras. La razón no la otorga tener más poder o capacidad económica, independientemente de la opinión o posición que se tenga  y por ello, como gesto de distensión de la conflictividad, generosamente y de forma ejemplar adopta la siguiente decisión:
–    Condonar la deuda a la asociación Oiangu Bizirik correspondiente a su condena a abonar las costas al municipio y que ascienden a 2.045,37 euros.

EZKER BATUA-ARALAR UDAL TALDEAK ORDIZIAKO UDALEKO ALKATE-LEHENDAKARIARI AURKEZTEN DION MOZIOA, HURRENGO OSOKO BILKURAN EZTABAIDAGAI IZAN DADIN.
Carlos Gonzalez Astiz  Jn.k, Ordiziako Udaleko EB-Aralar taldeko bozeramaileak, honako MOZIOA aurkezten dio Udalbatzarrari, beronek aztertu eta erabakia har dezan.

MOZIOA

Ordiziako Udalak epaitegiak “Oiangu Bizirik” elkartearen administrazioarekiko auzi helegitea ez duela onartu jakinarazi die herritarrei. Izan ere, aipatutako erabakiari buruzko iritzia emanez idatzia banatu du etxez-etxe.
Bistan da Oianguko parkearen etorkizunari buruzko gatazkak urte gehiegi iraun duela eta kostu politiko, juridiko eta ekonomiko oso handia izan duela. Bistan da, halaber, ordiziarrek parkearen erabilera eta garapenerako eredu ezberdinak defendatzen eta sostengatzen dituztela. Gaur arte behintzat, ahaleginak-ahalegin, alde biek lehengo lepotik burua jarraitzen dute.
Udalak Oianguko Parkea suspertzeko asmoarekin jarraitzen du eta nahiko luke iritzi ezberdina daukatenekin egun daukan norgehiagoka edo borroka elkarrizketa giro batean aurrera eraman, aldeek dituzten iritzi eta proposamen ezberdinak elkarrekin aztertuz.
Epaitegiaren erabakiak izan duen ondorioetako bat, helegitea atzera botatzeaz gainera, elkartea prozesuko kostuak ordaintzera behartu duela izan da. Auzitan aritu izanak edota, bestela esanda, auzi-bideak ez du gatazka konpontzea lortu.
Udalbatzarra osatzen dugun alderdi politikook ez dugu beharrezkoa ikusten ordiziar askoren ordezkari diharduen erakundea ekonomikoki itotzea. Indarra edo dirua ez dira, derrigorrean, arrazoia izatearen berme. Horregatik, gatazka arintzeko balio dezan eta elkarrizketaren bidean lagungarri izan dadin,  eta eskuzabaltasun handienarekin, ondorengoa erabaki dugu:
–    Oiangu Bizirik elkarteak Udalari prozesuko kostuengatik ordaindu beharreko 2.045,37 euroak barkatzea.

Se ha celebrado pleno de la corporación municipal de Ordizia el día 1 de octubre, viernes. En el mismo se trataron diferentes temas con el siguiente orden del día.
1.    Aprobación acta
2.    Plan de promoción de infancia adolescencia y juventud
3.    Dación de cuenta de modificaciones de crédito
4.    Aprobación de reglamento de consejo asesor municipal de cultura
5.    Adecuación de la reducción retributiva para los empleados públicos.
6.    Revocación rescate aval oiangu.
7.    Ruegos y preguntas
A la reunión asistieron 9 concejales. José Miguel y Alejandra, por el PNV, Iñaki, Mónica y José Javier del PSE, Iban y Belén de EA, Mikel (AralaR) y Carlos (Ezker Batua).
El acta se aprobó, sin más problemas con alguna corrección, como es habitual.
El plan de promoción de infancia genero mucho debate, incluso entre los miembros del gobierno. Nosotros cuestionamos que el plan, no era un plan sino una propuesta, más que otra cosa y discrepamos sobre la metodología de elaboración del mismo, inclusive la poca participación que había tenido en el mismo la informadora de juventud, que después de 22 años en el puesto, no es la primera candidata para ocupar el puesto de técnico de juventud municipal. EA critico que el plan hubiese sido elaborado por tránsfugas en la diputación. Mikel de Aralar, en nuestro nombre también, cuestión sobre cómo estaba el gasto presupuestado para la contratación de un técnico y para el estudio, sin recibir una respuesta mínimamente clara.
En la dación de cuenta sobre modificaciones de crédito, hubo debate amplio sobre algunas cuestiones. Nosotros preguntamos insistentemente sobre el asunto de los pliegos de condiciones para la asignación de contratos varios, incluidos los relacionados con Oiangu. Se nos dijo que se nos acreditarán.
Sobre el consejo asesor de cultura, hubo unanimidad sobre la importancia de su creación. Sin embargo Aralar, cuestiono que en la composición había que tener más en cuenta a las fueras culturales incluso individuales, más que a los políticos en clara referencia a lo innecesario de la presencia de todos los concejales en ese órgano.
Sobre la reducción retributiva de los empleados municipales, el PNV y el PSE se quedaron solos en la defensa de esa reducción. Ezker Batua – Aralar llamamos a la insumisión ante esta medida del gobierno PSOE y lamentablemente solo conseguimos interesar a EA que finalmente se abstuvo en la votación. El resultado de la votación fue de 5 a favor, dos en contra (los nuestros y dos abstenciones. Si quiere conocer la argumentación que utilizo nuestro concejal, Carlos, visite www.insumiso.es. El delegado de Personal del Ayuntamiento, Pedro, indico que se fuese consciente de que aprobando esto, ser rompía UDALHITZ.
El tema de la revocación del acuerdo que tomamos en su día con respecto a la ejecución del aval, tiene que ver con una pequeña metedura de pata legal, que rápidamente hemos corregido.
En ruegos y preguntas, se lio un poquito la cosa, sobre todo al final. Por un lado, Mikel de Aralar cuestiono sobre las ayudas a Pakistán que necesitan un exceso de burocracia cuando otras veces se resuelven de forma sencilla y rápida.
Por otro lado, Carlos de Ezker Batua, lanzo una defensa a ultranza de la necesidad de condonar la deuda de Oiangu Bizirik por la condena a pagar costas que ha sufrido esa organización en su conflicto con el Ayuntamiento. En su argumentación para solicitar la condonación de los2045.37 euros explico que habíamos conocido la decisión de la junta de gobierno de no Condonar la deuda por costas judiciales a Oiangu Bizirik, sin embargo, no conocemos y por tanto nos falta la argumentación para el rechazo. Sabemos que EA se abstuvo pero tampoco sabemos por qué. Explico tres razones para la condonación:
1. Por generosidad con la organización social con más capacidad de movilización de Ordizia, ya que el ayuntamiento da subvenciones superiores a organismos con diez veces menos representación e influencia.
2. Porque el conflicto no debe llevarse al estrangulamiento económico a una asociación discrepante pero que representa a miles de ordiziarras.
3. Porque haciendo pagar a Oiangu Bizirik, enquistamos más el conflicto.
Le recordábamos al Alcalde su satisfacción por el “triunfo” judicial y que eso mismo debería basta para dar paso a gestos de reducción del conflicto. El ayuntamiento desde su poderosa posición debería dar un paso adelante.
Finalmente propusimos que este debate se llevase a punto específico en el próximo pleno, con la presentación de una moción que nos comprometimos a intentar pactar con el resto de la corporación, bajo la premisa de la condonación de la deuda. A esto solo, EA, inicialmente mostro disposición.
En la última pregunta, de Mikel de Aralar salto el conflicto al exigir que debe haber más explicaciones en los actas, porque mayormente son telegráficos y sin ningún tipo de argumento que permite entender que se ha debatido y porque se deciden las cosas. El debate termino con alguna falta de respeto por las partes producto del acaloramiento del debate.

A iniciativa de Ezker Batua – Aralar, el pleno del ayuntamiento de Ordizia, debatirá una moción contra el cierre del Servicio  Heldu. Servicio integral de atención a la inmigración que el Gobierno Vasco en sus recortes va a hacer desaparecer. Heldu, como Red de asistencia jurídico social para personas inmigrantes extranjeras de la Comunidad Autónoma Vasca, coordinaba el trabajo de todas las instituciones vascas incluida la de nuestro ayuntamiento y todo esto se pierde ahora. Nuestra enérgica oposición vamos a intentar que se convierta en el mayor apoyo posible a la moción que aquí os presentamos:

HELDU ZERBITZUAREN IXTEAREN INGURUKO MOZIOA:
Eusko Legebiltzarraren aho-batez aginduz eta Inmigrazioari Buruzko I. Euskal Planak jasotzen duena jarraituz, espainiar estatuan aitzindaria izan zen etorkinen laguntzarako zerbitzua emateko egitura sortzen da 2002an. Horrela, HELDU laguntza juridikoa emateko zerbitzua abian jartzen da, zeinek udal ezberdinetako gizarte zerbitzuekin elkarlanean, etorkinei banan banako arreta juridikoa eskaintzen dion. Zerbitzuaren helburua etorkinen erregularizazioa lortzea da, eta etorkinei lan merkatura sarbidea erraztea, era honetan saihestu nahi ziren udal gizarte zerbitzuenganako mendekotasuna baita irregulartasun administratiboaren egoerak .
HELDUk ematen duen aholkularitza zerbitzuak etorkinek behar dituzten baimenak lortzeko prozesu osoa bere gain hartzen zuen, eta agente guztiekin elkarlanean:  gizarte-langileak, enplegu-emaileak, etabar.
HELDU abian jarri zenetik, EAEko hiru lurraldetan, erakunde eta udal guztion beharrak bete ditu, oinarrizko tresna izan da inmigrazio politika orokorra, ez bakarrik udaletakoa, kudeatu ahal izateko. Horren adibide garbia dira HELDU sortu zenetik tramitatu izan den espediente kopurua, 34.000 inguru.
Hala ere, Eusko Jaurlaritzako Enplegu eta Gizarte Gaietako sailak komunikabideen bitartez adierazi zuen HELDU zerbitzua bertan behera uzteko asmoa. Horrek zera ekarriko du, krisi ekonomiko larria pairatzen ari garen garai honetan, gizartearen zati ahulenetako bat alde batera utziko dela, behar duen arreta gabe. Gainera, zerbitzua bertan behera geratuz gero, etorkinek beraiek kudeatu beharko dute gai honen inguruan sortzen zaizkien duda eta arazo guztiak, inoren aholkularitza zerbitzu gabe. Honek guztiak Gizarte Zerbitzuenganako mendekotasuna handituko du, lan integrazioa zailduko du eta EAEko inmigrazio politika zatituko du, udal bakoitzak bere baliabideekin aurre egin beharko baitio errealitate honi.
Hezkuntza alorrean eta osasun arloan Eusko Jaurlaritzak iragarri dituen murrizketez gain, gizarte zerbitzuen alorrean elementu garrantzitsua den aholkularitza zerbitzu hau ere ezabatuko da. Etorkinek erregularizazioaren alde ez egiteak ondorio kaltegarriak ekarriko ditu gizarte osora, giza bazterketa borrokatzeko funtsezko tresna desagertuko baita.
Horregatik guztiagatik, Ordiziako Udalak, osoko bilkuran Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio:
Bertan behera utzi dezala HELDU zerbitzua ixteko hartu duen erabakia, eta Inmigrazioari Buruzko III. Euskal Plana prest izan arte abian jarri dezala hausnarketa prozesua, aipatutako plana indarrean egon arte HELDU zerbitzua mantenduz.

Ordizian, 2010eko uztailaren 12an.

El pasado viernes, dos de julio, el DV recogia la noticia sobre el resultado de la moción contra el cierre de los ambulatorios: Adjuntamos una reseña:

«El Pleno se posiciona en contra del cierre del ambulatorio los sábados.
La propuesta recibía el apoyo unánime del equipo de gobierno y de la oposición.

El sábado 19 de junio, el ambulatorio dejaba de abrir sus puertas, como consecuencia de la entrada en vigor de la reorganización del servicio de atención primaria, durante los fines de semana y festivos, puesta en marcha por Osakidetza. La medida no caía nada bien en la localidad, no sólo por sí misma sino porque en Ordizia llovía sobre mojado.
A la semana siguiente, la cuestión llegaba al pleno, curiosamente de la mano de Carlos González, quien en marzo pasaba a ocupar en el Consistorio la silla correspondiente a Ezker Batua, que hasta octubre del pasado año había ocupado Maialen Galparsoro, quien en aquella fecha renunció a su cargo…»

El coordinador general Ezker Batua-Berdeak, Mikel Arana, explicó a la prensa el pasado domingo que «sobran razones» para convocar una huelga general al objeto de oponerse al decretazo que «pretende imponer» el presidente y sus ministros, José Luis Rodríguez Zapatero. Indicó, también, que la convocatoria «debe ser unitaria, es decir, debe ser convocada por la totalidad de los sindicatos, si realmente queremos que sea efectiva».

En sus declaraciones, Arana dijo que «es importante alzar la voz «para decir no a las medidas antisociales y neoliberales que Rodríguez Zapatero nos quiere imponer, vía decretazo, siguiendo los dictados del FMI, pero hay que hacerlo unidos, porque la unidad nos fortalece y la división nos debilita».

De esa forma, insistió en que es fundamental considerar por parte de todos los sindicatos «la importancia de convocar conjuntamente» una huelga general para «impedir la puesta en marcha de medidas que irán en contra del sistema del bienestar, de los derechos de las y los trabajadoras y de las personas que menos tienen».